И противники и сторонники путинской власти в рассуждениях и дискуссиях допускают одну и ту же ошибку: они считают, что для смены (требования смены) власти нужны лишь кардинальные потрясения и значительное ухудшение жизни. Обе стороны почему-то считают, что той массы имеющегося дерьма недостаточно, чтобы желать убрать опостылевшие морды.
Ещё раз повторю: эта проблема обеих сторон. Основывается это на какой-то странной категоричности мышления.
Отсюда растёт и другая ошибка, на этот раз только у противников путинской власти. Они не признают, что при Путине происходили положительные перемены. И как только в дискуссии их в это тыкают носом, то они просто «сливаются» или переходят на тупые и категоричные высказывания вроде «скоро народ совсем обнищает» и тому подобное.
Противники не верят, что Путин и его шобла делает что-то хорошее. На самом деле даже я, жёсткий противник нынешней воровской власти, могу называть много чего хорошего, что поменялось. Те же нефтяные перечисления в большей степени стали идти в бюджет страны, да. Для мелких предпринимателей всё же созданы неплохие условия, да. Много чего.
Но! Это не оправдывает огромные суммы воровства, откатов и прочего дерьма. Это не оправдывает прогнившую судебную систему. Это не оправдывает по-прежнему убогую экономику. Это не оправдывает похеризм единоросовских чиновников. Это не оправдывает махинации на выборах.
Категоричное мышление терпилы заставляет говорить фразы вроде «да уж, народ настолько "обнищал", что в момент кризиса, избавляясь от обесценивающихся рублей, смел все с полок». Узколобые кретины считают, что для того, чтобы жаловаться и иметь протестное мнение, должно быть совсем все хреново.
Противникам путинско-едросовской системы надо научиться правильно вести дискуссии, чтобы не уподобляться защитникам воровской власти.
(из-за чертовых спамеров урлы в коментах теперь писать нельзя)
Комментариев нет